Софийски съд отказва обезщетение за вреди от трафик на хора поради морална презумпция

An empty courtroom with chairs and a deserted judge's table.
Автор: Dignita FoundationПубликувано: преди 3 години
Сподели:

На първа инстанция, Софийски районен съд отказа да присъди обезщетение за вреди от трафик на хора на жена, която е завела дело срещу ръководителя на организирана престъпна група за трафик и сексуална експлоатация на жени. Делото, заведено от пострадалата, която е предоставяла сексуални услуги в нощен клуб в София, цели да компенсира причинените й щети. Ръководителят на групата и осем негови съучастници са признати за виновни за своята дейност по сексуална експлоатация на жената и други жени, но въпреки това съдът постанови, че тя не може да получи обезщетение.

Съдът мотивира отказа си с две основни основания. Първо, отбелязва се, че жената е избрала сама да извършва секс услуги срещу заплащане, като е търсила такава работа и е приела доброволно условията. Поради това, съдът смята, че тя не може да претендира за претърпени морални вреди като страдания, тревожност или негативни емоции, свързани с дейността й.

Второто основание е позоваване на морални принципи. Съдът се опира на остаряла разпоредба в Наказателния кодекс от 1968 г., която ограничава правото на работоспособни лица да получават доходи по „неморален начин“. Въпреки че предоставянето на секс услуги не е изрично криминализирано, съдът приема, че дейността нарушава морала и поради това отказва на жената правото да претендира за част от доходите, които престъпната група е задържала от нейните услуги. Конкретно, това означава, че организираната група е прибирала 50% от плащанията от клиентите, но съдът отсъжда, че тя няма право да иска възстановяване на тази част от средствата.

Разочарована от съдебното решение и мотивите му, жената подаде жалба до Софийски градски съд, надявайки се на различен изход на втора инстанция. Тя настоява съдът да изложи конкретни аргументи защо възприема дейността й за „неморална“ и да разгледа моралния аспект не само спрямо предлагащите, но и търсещите секс услуги. Според нея в съвременното общество тази презумпция е неуместна и не отразява правата на жертвите на трафик, които са изложени на насилие и експлоатация.

Жената се представлява от адв. Наташа Добрева от фондация „Дигнита“. Фондацията напомня, че в проекта за нов Наказателен кодекс, изработен през 2013г., такова престъпление срещу морала липсва.

Дари